继承、探望权、亲子关系

异议之诉等内容

这是一起被继承人债务清偿中保障未成年人权益的典型案例。胡某于2013年至2014年间，向其同事李某借款共计78万元，2021年胡某因病去世，随后李某作为原告，将胡某的妻子张某和两名未成年子女胡某李、胡某江诉至法院，要求在遗产继承范围内偿还胡某生前欠付的本金及利息。

根据《民法典》第1159条规定：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。”法院判令被告张某、胡某李、胡某江，在管理胡某的遗产范围内，向原告李某清偿剩余借款及相应利息，清偿时应为胡某李、胡某江保留必要的份额。尊老爱幼是中华民族的传统美德，未成年人由于不具备独立生活能力，是尚需社会提供必要生活保障的弱势群体，在司法实践中应给予更多关注，其权益应受到相应保障。

此外，对于继承中涉及胎儿权益的，《民法典》第16条规定：“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。”民法典为胎儿（即我们俗称的遗腹子）在遗产继承、接受赠与等方面预设了法定权利，有利于胎儿出生后获得精神抚慰、成长中获得物质保障。

刘某与张某丽于2012年登记结婚，2014年生育一子刘小某，2015年离婚，刘小某由刘某抚养，2017年张某丽死亡。后因被告刘某阻碍刘小某的外祖父母对其进行探望，外祖父母遂作为原告将刘某诉至法院，要求合法行使探望权。

根据《民法典》的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”该条款原则上将探望权的主体限定为父亲或者母亲，但在特定情况下也可以有所突破，如祖父母、外祖父母对父母已经死亡，或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女尽了抚养义务，其定期探望孙子女、外孙子女的权利，应当得到尊重和支持。法院因此判令刘小某的外祖父母，于每月第一周的周六，探望刘小某一次，被告刘某负有协助探望义务。

《民法典》第1086条对探望权的主体资格、行使方式、协助义务、中止情形、争议解决等作出了明确规定，与未成年人共同生活的父母一方不得拒绝、阻挠另一方行使探望权。这对于弥合因父母离婚给未成年人造成的感情伤害，有重大而深远的意义。

2008年12月，朱某某拾得一女婴，将该女婴抱回抚养，取名朱某佳，并一直共同生活至今。因朱某佳系未成年人，为方便其生活、学习、就医等权益，朱某某申请指定自己为朱某佳的监护人。

法院经审理认为，朱某佳其生父母及家庭情况不明，由朱某某在路边拾捡回家抚养至今。朱某某具有监护能力，对其要求担任朱某佳监护人的申请，法院依法问询朱某佳住所地所在社区，该社区对其申请无异议。遂依法作出判决，指定朱某某为朱某佳的监护人。

本案中，朱某某虽不符合《收养法》确认收养关系的申请人，但可以通过法院依法指定为未成年人的监护人，系人民法院通过申请，来确定监护人的特别程序，解决了当事人“收养”未成年人的困境。申请人朱某某多年辗转多部门却未能解决，法院了解案情后，多次走访申请人所在地街道社区，了解申请人“母女”生活情况，建议当事人依法申请确定监护人。案件经过审理，法院依法为未成年子女指定了监护人，切实解决了困扰当事人多年的“母女”身份窘境，使未成年人合法权益得到法律保障。

2016年11月26日，陈某英未婚生育一女，为了消除父母疑虑，她擅自使用老乡柯某忠的身份证，办理女儿柯某悦的出生证明及户口，并将柯某忠登记为柯某悦的父亲。2020年11月13日，原告柯某忠提出确认与被告陈某英之女不存在亲子关系的诉讼请求。

根据《民法典》第1073条规定，“对亲子关系有异议且有正当理由的，父亲或者母亲可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。”本案中，法院经审理认为，原告柯某忠提交司法鉴定意见书，证明其非柯某悦生物学父亲，柯某悦对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认，故依法确认柯某忠与柯某悦之间不存在亲子关系。

“亲子关系异议之诉”为《民法典》中新增案由，父母或者成年子女可起诉确认或者否认现存的错误的亲子关系，以解决亲子关系异议困境，实现维护家庭稳定和谐的目的。